国外对于是否安装行车记录仪，不同国家有不同的规定。
首先，我们来了解一下什么是行车记录仪。 行车记录仪即记录车辆行驶途中的影像及声音等相关资讯的仪器。安装行车记录仪后，能够记录汽车行驶全过程的视频图像和声音，可为交通事故提供证据。喜欢自驾游的人，还可以用它来记录征服艰难险阻的过程。开车时边走边录像，同时把时间、速度、所在位置都记录在录像里，相当“黑匣子”。也可在家用作DV拍摄生活乐趣，或者做为家用监控使用。平时还可以做停车监控，安装行车记录仪，视频资料不可以裁剪，如果裁剪，在责任事故中无法提供帮助。
其次，我们来了解一下为什么行车记录仪在中国热卖。行车记录仪是最近几年在中国市场突然火爆起来的一个汽车用品，短短一两年间，行车记录仪的品牌已达数十种，产品种类已有数百种，价格参差不齐，功能也是五花八门！
1
行车记录仪真的有用吗，“如果车上有行车记录仪，事情就好办多了。调出来，看看事发当时，到底谁碰了谁，一目了然。这可以作为事故认定的有利证据。”一位警官说，据他了解，目前不少车主购买行车记录仪，主要还是为了防“碰瓷”，就是人家故意撞你。
2
行车记录仪，确实有利于交通事故的认定很多事故，只能靠民警根据擦碰的痕迹、碰撞后散落物的轨迹等，做出判定。可是有的时候，发生事故后，车辆动过了，这个判定就会相当复杂了。
3
所以说如果想更加安全的行驶的话，可以给自己的爱车加装一款行车记录仪，这样也可以避免很多事情的发生，反正价格也不是很贵。
但是我们真的应该为此而感到无比的骄傲吗?这个东西成为了中国特有产物!使用量如此之大，从以前扶不起的老太再到因为行车记录仪，男司机打女司机的行为被暴露，舆论一边导向女司机，又因为行车记录仪，女司机一路危险别车的也被记录下来，舆论又一下翻转。
行车记录仪带给我们的是什么呢?是人们之间的不信任，或许这也是中国现在的实际情况!我们的生活中好像缺少不了摄像头了!尽管只是在开车!这或许应该反省！
我们来说一说，某些欧洲国家禁止使用行车记录的真相是什么。
在德国，到底行车记录仪的影像能不能作为证据使用，目前还没有一个明确的法律规定。像德国这样，是把个人信息保护放在第一位的。虽然德国交通部等相关部门也曾经讨论过，但还是没有定论。
欧洲国家中，有一些国家是允许使用行车记录仪的，有一些国家的消费者已经使用，但是国家正在规劝禁止使用的，还有的是完全禁止的。不过从整体上看，还是允许使用的国家居多。
允许使用国家：英国，法国，俄罗斯，意大利，马耳他，波斯尼亚和黑塞哥维那， 荷兰，挪威，瑞典，西班牙，塞尔维亚。
消费者使用，但是政府禁止并规劝禁止使用的国家：比利时，卢森堡，葡萄牙，瑞士。
完全禁止使用的国家：奥地利。
在很多允许使用行车记录仪的国家，也制定了很多限定条件。比如德国就是其中的代表。虽然允许使用行车记录仪，但是影像资料不能公开，也不能作为证据使用。
瑞士是对个人信息保护非常敏感的国家。瑞士政府规定，在公共场所不能使用行车记录仪。卢森堡规定，虽然个人可以拥有行车记录仪，但是如果记录了别人的隐私被发现，将会被拘捕。甚至是使用影像中的截图也是被禁止的。奥地利是完全禁止使用行车记录仪的国家，如果被警察发现使用行车记录仪，还会被罚款，罚款金额折合人民币6000元左右。
在美国，有些州是允许使用行车记录仪，有些州也是禁止使用的。当然那些允许使用的国家和地区，都会把禁止泄露个人信息当成是最重要的一点。目前在德国，使用行车记录仪的驾驶者越来越多，但是对个人信息的保护也始终在加强，禁止使用的呼声很高。行车记录仪的影像价值以及个人信息保护之间如何权衡，是德国政府今后需要慎重考虑的。
总结：相信很多人跟我一样不理解，在中国卖疯了的行车记录仪，甚至已经快成了每辆车的标准配置，在欧洲很多国家居然是禁止的。透过行车记录仪，我们虽然也看到了一些助人为乐的事情，但是绝大多数我们看到的是碰瓷，危险驾驶，交通事故，死亡这些负能量的东西。
行车记录仪的影像成了维权的证据，成了新闻里经常出现，警示它人的“教材”。而且每个人都一定程度上充当了警察的角色，网络上也能够轻松的找到很多被记录仪拍摄下来的不文明驾驶的车辆还有驾驶者。有一些甚至已经成了网络名人，被人肉搜索。
这么看来，行车记录仪确实是一把双刃剑。或许我们也应该深思，是否过度使用了行车记录仪。我想，国家也应该出台政策，像欧洲国家一样，限制影像的传播，适当的对个人信息进行保护。
